Чи повинен чоловік платити за жінку?

Яка ціна великого та чистого кохання і справжньої незалежності?

25 липня 2011, 17:01
Секс і стосунки
Ось навіщо потрібні чоловіки! © Shutterstock

Відповідь на це запитання про те, чи повинен чоловік платити за свою дівчину (не дружину), зовсім неоднозначна. Одні дівчата вважають, що чоловік просто зобов'язаний заплатити за чашечку кава (або смачний обід) у ресторані, повинен оплатити відпустку, якщо він запрошує відпочити, а також - вгадати потреби жінки в косметиці, одязі, прикрасах тощо.

Дівчата з таким світоглядом орієнтовані на пошуки доволі заможного чоловіка та найчастіше готові в обмін на такі блага терпіти багато чого.

Інші вважають, що насправді міцні й гармонічні стосунки можливі лише за умови повної фінансової незалежності одне від одного.

Наведемо основні аргументи прихильників обох манер поведінки

Чоловік зобов'язаний платити за жінку, тому що:

- фінансова заможність - це один із основних показників «якості» чоловіка. І чоловік, який чекає, поки жінка заплатить за свою каву, недостойний поваги;

гроші
© Shutterstock
- бажання оплатити рахунки жінки - це найбільш яскрава демонстрація кохання до неї. Споконвічно чоловік був добувачем, і рахунок у ресторані - це сучасна інтерпретація вбитого на полюванні мамонта;

- прагнення заплатити за жінку - це прояв поваги до її жіночної слабості, прагнення взяти на свої сильні плечі більш важку ношу;

Чоловік не повинен платити за жінку, тому що:

- тільки в такий спосіб жінка може зберегти свою незалежність і право ухвалювати самостійні рішення в будь-яких питаннях;

- ставлення до чоловіка, як до мішка з грішми, образливе насамперед для чоловіка. І, якщо йдеться про справді кохану людину, жінка повинна бути більш тактовною;

- кількість грошей - це зовсім не критерій якості особистості, як для чоловіка, так і для жінки. І надавати таким питанням великого значення - означає принижувати особистість одне одного.

Хто правий у цій суперечці? Сказати важко. З одного строни, хочеться, щоб поруч був сильний чоловік і якщо гроші не є критерієм сили, то що ж тоді? Не м'язи ж, справді!

А з іншого боку, розплачуватися своєю свободою за оплачену чоловіком чашку кави - нерівноцінний, погодься, обмін.

Що ж дала? Платити самої або чекати, поки це зробить чоловік? Як ти думаєш?


Читай також статтю "Заберіть у жінок гроші – це зміцнить сім’ю!"

Пройди тест на lady.tochka.net, щоб дізнатися, чи вмієш ти керувати чоловіком

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!


Коментарі (42)

символів 999
  • Гость 7 років тому

    А ты как думаешь, должен ли мужчина платить за женщину?
    Відповідь: Это очень тонкий вопрос несомненно. Если бы общество имело форму матриархата, то безусловно женщина должна была платить не только за себя, но и за мужчину. У нас сейчас "демократия", но если вглядеться, то она весьма условная. Поэтому правильно воспитанный мужчина не должен задумываться, а надо ли платить за угощение женщины, а правильно воспитанная женщина ждать когда за нее заплатят. А вообще есть предложение для одиноких мам, у нас же демократия, так что отвозите своих детей на воспитание к отцам, а вы как приличная мама приезжайте по выходным повидать своего ребенка пообщаться, побаловать его и не забудьте оставить пару комментариев по поводу воспитания ребенка его отцу)) Платите копеечные алименты, потому что у вас официальная зарплата 10 тыс. руб, а может быть и меньше. Делайте карьеру, приглашайте на свидание мужчин и оплачивайте их обеды)) Ну или думайте надо ли их оплачивать. Может быть только после секса.... Хотя если секс не очень, может и не

    Прокоментувати Мені подобається
  • Марина Жужкова 7 років тому

    Исторически в России так сложилось - уважающий себя мужчина (имеющий честь) платил за женщину. И женщина при этом ему ничего не должна! В современном мире женщины связали плату с независимостью. Да ради Бога!.. Кстати! За проститутку не платят, ее покупают с потрохами.

    Прокоментувати Мені подобається
  • гость 8 років тому

    Если какой-нибудь мужчина родит мне детей, забив при этом на свое здоровье и внешний вид, будет мне готовить, стирать, содержать дом в чистоте, воспитывать детей, лечить их, учить с ними уроки, ждать когда я приду с гулянок...честное слово, я готова сама его обеспечивать...

    Прокоментувати Мені подобається
    • Денис 5 років тому

      Готовить - вы купите готовую еду за его деньги. Стирать - вы нажмёте кнопочку на стиральной машинке, купленной им. Убирать по дому - вы нажмете кнопочку на роботе пылесосе, купленном им. Воспитывать детей - вы наймете няню, за его деньги. Лечить и учить детей - без комментариев, больницы и школы для чего существуют. Мы же не в древней руси живем, в которой просто приготовить еды было целым трудом, занимающим целый день. Сегодня поесть - это заказать еду и подогреть её в микроволновке. Вы же сами и орёте на пришедшего домой уставшего мужчину, почему он не помогает вам по дому. Как вы устали на кнопочки нажимать.

      Прокоментувати Мені подобається
  • Макс 8 років тому

    Почему я так считаю?! - Да потому, что времена рабов и гаремов прошли. Так как и времена, когда женщины зарабатывали меньше мужчин.
    Мы не в 18 веке - гендерное равенство друзья!))
    Ну а когда люди уже в браке они сами разбираются кто платит(так как бюджет у них должен быть общим)

    Прокоментувати Мені подобається
  • Макс 8 років тому

    Должен, вернее должен хотеть заплатить. Так как этот обычай пошел с времен, когда женщина принадлежала мужчине и была по сути его собственностью, женщина соглашаясь с тем, что мужчина за нее заплатит загоняет себя в долги перед мужчиной(может я немножко грубовато выразился, но главное суть). Ну а как отдавать она будет свои долги я думаю всем и так понятно. Ибо время мужчины так дорого стоит(и в денежном и в жизненном эквиваленте) и я не хочу его трать в пустую.
    Если же женщина считает себя личностью независимой и хочет сама принимать решение, не хочет быть собственностью мужчины - она должна вести себя достойно, то есть платить за себя, или хотя бы попытаться заплатить( это все только мое мнение)).
    Ну а женщины которые пользуются этим просто чтоб бесплатно "оторваться", должны стоять вдоль трассы( ибо там им и место), чтоб сразу можно было их определить.))
    Почему я так считаю?! - Да потому, что времена рабов и гаремов прошли. Так как и времена, когда

    Прокоментувати Мені подобається
  • Алексей Никитин 8 років тому

    По какой причине мужчина должен платить/обеспечивать девушку? Девушки же так добивались равноправия, так вот, получайте его. В какие годы жизни, скажите мне, девушке живется сложнее, чем мужчине? Наоборот всё вроде бы на равных, а когда вырастаешь, то мужчина должен вкалывать, а девушка должна пожинать плоды его труда. Мужчина кормилец? Кто это ляпает? До нашей эры ситуация вполне понятна, а сейчас? Они что, не могут пойти работать? Да, если девушка беременна, либо сидит с ребенком, то конечно мужчина должен обеспечивать семью. Но когда ребёнок чуть подрастет - вперед работать. Нет ни одной реальной причины кроме как просто "он почему-то

    Прокоментувати Мені подобається
  • Алекс 8 років тому

    А ты как думаешь, должен ли мужчина платить за женщину?
    Відповідь: Как вы не поймете наконец, что все эти "настоящий мужчина", "настоящая женщина" и "мужчина должен быть мужественным", "женщина женственной" всё это средство управления людьми! Чтобы у людей не оставалось времени задуматься о том, что ими манипулирует власть элиты. В каждом человеке есть и мужского и женское. Если каждый партнер это понимает, то это крепкие отношения. Если нет - то это рабские отношения, в которых люди заняты только работой и постоянными ссорами (думают что так и должно быть, потому что "мужчина и женщина очень разные", "мужчина должен платить за женщину" и

    Прокоментувати Мені подобається
  • BrakVa 8 років тому

    Действительно не пойму почему мужчина должен платить за женщину! Я имею ввиду начальный этап знакомства, когда она еще не жена, не готовит и не стирает. Вы пришли по обоюдному согласию в бар, почему платить должен всегда мужчина? Она что неполноценна? Инвалид? Правильно конечно заплатить если она бездомная и он ее под мостом нашел. Но как правило все не так. На начальном этапе когда не было еще даже секса с ней, зачем? Я с таким же успехом могу заплатить за любую другую девушку в этом баре или за чувака, поскольку он для меня сделал ровно столько же сколько и она, то есть ничего! Если и надо платить то не лучше ли тогда оплачивать после секса, переспали - положил деньги на тумбочку. Все грамотно и ты в таком случае не "жмот и слизняк"! Ну она то понятно тогда

    Прокоментувати Мені подобається
  • Гость 9 років тому

    Всё зависит, на мой взгляд, от того, насколько отношения близкие и длительные. Я не жду того, что мужчина (не муж) будет давать мне деньги, содержать. Могу принять подарок, однако против того, что мне пытаются дать деньги на что-то. Думаю, что деньги - это всё-таки деньги, неприятно, когда отношения переводятся в денежный план. Однако, по-моему, всё-таки некрасиво, когда мужчина предлагает женщине, с которой у него близкие отношения, оплату 50х50. Неприятно, когда мужчина думает, почему он должен платить в кафе, в музее\театре и пр. Мужчины, вы сильнее. Оставайтесь сильнее и выше

    Прокоментувати Мені подобається
    • Денис 5 років тому

      Очередной способ манипуляции. Мужчины, вы сильнее, поэтому вы платите. Сильнее в чём? Женщины зарабатывают столько же, у них абсолютно такие же возможности в плане образования и карьеры. Но платим мы? Начните встречаться с европейцем. Они зарабатывают больше нас но за вас платить они не станут, потому что там так не принято. Женщины там сильны и независимы и они личности! А не содержанки как у нас. Анекдот в тему. "Девушка спрашивает у подруги, пойти ли на свидание с молодым человеком. Подруга отвечает, да сходи пожри, чё ты?"

      Прокоментувати Мені подобається
  • Гость 9 років тому

    А ты как думаешь, должен ли мужчина платить за женщину?
    Відповідь: Если он мужчина, то должен, а если жмот и слизняк- то нет.

    Прокоментувати Мені подобається
Показати ще