Стереотип про те, що чоловік повинен платити за жінку на побаченні, склався вже давно і передається з покоління в покоління. Але часи йдуть, і дівчата стають все більш самодостатніми і незалежними. Якщо раніше дівчина мусила бути за чоловічою спиною, то зараз все частіше «слабка стать» виступає за рівноправність і не визнає свою слабкість.
Офіціант у ресторані завжди подасть рахунок чоловікові, а не жінці. Але коли кошторис вечора опиняється на столі, вирішується найважливіше питання вечора: хто ж платитиме за проведений час? Перед прийняттям рішення, хто кому поступиться, може навіть пройти деякий час.
Де ж та тонка грань між альфонсом і людиною, що поважає незалежність дами, ми вирішили запитати в популярних артистів, а також у нашої редакції.
Віталій Козловський, співак
«Звісно, чоловік повинен платити за дівчину на побаченні. Якщо вже запросив дівчину, то будь добрий її побалувати :). Ну а дівчині, я вважаю, потрібно проявити виховання, скромність і бути стриманою у своїх бажаннях. Тут важлива золота середина. Деякі дівчата, з якими я приходив до ресторану, соромилися настільки, що не брали навіть мінеральну воду - і мені доводилося в прямому сенсі умовляти їх хоча б на десерт. А бували такі, які, знаючи, що я пригощаю, намагалися замовити всього побільше і навіть взяти з собою :-)».
Єва Бушміна, співачка
«На мій погляд, все залежить від самої дівчини. Якщо вона хоче показати свою незалежність і не бути нічого винною чоловікові, то вона, звичайно, заплатить за себе сама. Але якщо вона прихильна до нього і захоче, щоб чоловік почувався гідно, що ситуація в його руках і жінка йому довіряє, то заплатити може і він. Я особисто не бачу в цьому нічого поганого. До того ж, навіть на дружній зустрічі, якщо хлопець платить за дівчину - це нормально ».
Анатолій Анатоліч, ведучий
«Звичайно, повинен! Це нормально, так само, як і пропустити дівчину вперед, або відкрити двері. У період загальної емансипації повинні залишатися такі зрозумілі, прості речі. Жінка бажає - чоловік робить. Чоловік по суті своїй добувач. Так нехай добуває їжу для першого побачення) І ніяк інакше».
Сергій Пінігін, замісник директора з розвитку проекта
"У нашій країні це все ще норма і навряд чи вона змінитися в недалекому майбутньому. Але норма це не закон, в суд за її невиконання ніхто не подасть. Тобто краще говорити не про борг, а про доречність".
Ярослава Рожок, редактор Glamurchik.tochka.net
«Повинен, але не тому, що чоловік завжди повинен жінці, а тому, що чоловіки перестали відчувати себе чоловіками. Заплатити за жінку на побаченні і не тільки - це як спосіб згадати, що ти чоловік не тільки за статевими ознаками. Знаю історії, коли чоловіки уникають платити за дівчину і тому намагаються не вживати слово "побачення". Як то кажуть, втік від визначень - заощадив гроші».
Олексій Рябоконь, головний редактор MPORT
"Я б розглядав це питання з точки зору «чи дозволяє жінка платити за себе на побаченні?». Якщо так, то для чоловіка цього свого роду натяк на «продовження вечора». Тому не варто дивуватися, якщо після побачення чоловік захоче не тільки проводити до під'їзду, а й зайти «на каву». Мова не йде про секс на першому побаченні (хоча у кого як), проте він є закономірним продовженням побачень"
Анна Перепечай, редактор розділу Travel
"Особисто мені не дуже приємно, коли за мене платять на побаченнях. Тому я завжди (без виключення) пропоную розділити суму порівну. Якщо бойфренд наполягає - дозволяю. Я вважаю, що краще робити сюрпризи один одному, які теж потребують фінансових витрат, ніж стабільно однобоко оплачувати рахунки на побаченнях".
Бери участь у дискусії і приймай участь у програмі лояльності й за це отримуй призи від tochka.net
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (67)
Какая же Бушмина страшная на этой фотке...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Феменистки и женоненавистники, тухлыми яйцами и гнилыми помидорами не бросайтесь. Кто платит? Кому как удобнее и кто ради чего идет на свидание. Но если это свидание, то лучше, если платит мужчина. Хочется хоть иногда почувствовать себя ЖЕНЩИНОЙ рядом с МУЖЧИНОЙ.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)а что значит "кому как удобней"? Логично, что с позиции экономности мне всегда было бы удобней, если бы за меня кто-то платил. Но как обычно бывает, проще разделить затрату напополам - и ты не будешь чувствовать себя должной.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)я могу и сама заплатить за мужчину на первом свидани... какая разница, кто платит.. Вы еще напишите, что на первом свидании нельзя занимяться сексом....
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Тома, вы бравируете этим словом, как будто кто-то вообще здесь писал про какие-то запреты, ведь на самом деле только вы подняли этот вопрос, остальные говорили исключительно про свидания :)
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)заниматься можно хоть прямо в ресторане, через полчаса после начала знакомства :) Только неужели на первом знакомстве больше ничего нет интересней, чем сразу заняться сексом? Мне лично на первом свидании хотелось бы человека немного узнать. Но, хотя, если весь смысл свидания к тому и сводится, чтобы заняться сексом - то да :)
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Гість, почему сразу ш***? с каких пор в сексе есть что-то предосудительное?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Смотря кто кого пригласил в ресторан.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Как считаешь ты, мужчина должен платить за девушку на свидании?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: Я считаю, что должен. Это же этикет также как подарить девушке букет цветов, но девушка должна быть скромной в своём выборе, не заказывать всё самое дорогое, а том мужчина решит. что ей от него нужны только деньги. Он о оплатит счёт, но больше не пригласит раз девушка будет себя так вести.
не согласна, что в случае, когда платит мужчина, девушка должна быть скромной в заказе потому, что не дай бог мужик подумает, что ей нужны лишь деньги. Боже мой, да это просто поход в ресторан! А дальше что - отказываться от подарков, а то не дай бог подумает, что она корыстная, принимать только шоколадки за 10 грн - и все?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)множество девушек и женщин так и поступают.Это так скажем экономично выгодно.И есть что подругам и на работе рассказать.Каждый к примеру выходной новый мужчина в новом месте.Нет обязательств.Хочу ресторан,хочу кино,театр и тд и тп.Женщин искренних и скромных мало.И мысль женщин о том ,что от вас нужен только секс ошибка.Не льстите себе ,что вы все настолько сексуальны и красивы..мол берите меня где хотите.Человеку нужен человек
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Мужчина должен платить на свидании......даже не обсуждается.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)определенно идет в разрез с позицией Лоры выше, которая проводит связь между оплатой ресторанов и предположением, что мужик подумает, что девушка исключительно корыстна
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Как считаешь ты, мужчина должен платить за девушку на свидании?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: Я согласна с Ярославой Рожок,Евой Бушминой, Виталием Козловским
Как считаешь ты, мужчина должен платить за девушку на свидании?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: на мою скромну думку,я вважаю, що дівчина на побачені має бути скромною у виборі замовлення,адже вона не "нажертися" прийшла,а щоб провести гарно свій час з молодим чоловіком!Відповідно заплатити за її скромне замовлення має чоловік!і так,щоб вона навіть не зрозуміла,що потрібно платити.Все має бути природньо,а чоловіки мають залишатись Чоловіками!
ну а чего бы не выбрать то, что мне вкусно? В конце концов, я ведь не на мусорке себя нашла, и не мужчина, вообще-то делает мне большое одолжение, оплачивая визит в ресторан, а он оплачивает возможность приятно провести время в ресторане с заинтересовавшей его девушкой
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Как считаешь ты, мужчина должен платить за девушку на свидании?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: ящитаю шо я принцеса
и поетому мучина должин за меня платить
йа б за такую не заплатил
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Zhelezny Oleg, и я тоже
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Я вообще, если честно, не понимаю, почему кто-то создает проблемы на ровном месте. Пока я не был женат и приглашал своб будущую жену в рестораны - я платил за нас обоих, но это было от силы раза 2, т.к. моя будущая жена сказала, что ей это не совсем удобно, а т.к. дележь счета напополам ее угнетал еще больше - мы приняли решение: кто приглашает - тот и платит. На том и живем по сии поры, и я считаю это нормальным - даже несмотря на то, что мы женаты и у нас общий бюджет, если жена приглашает менч в ресторна - она спокойно платит своими "личными", если я ее зову - то же самое делаю я. И это нормально, на этой почве ни когда ни каких конфликтов у нас не было. И я не имею ничего против, если девушка захочет заплатить - я уважаю ее решение, и не навязываю
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)позиция "кто заказывает музыку - тот и платит" мне кажется очень здравой, тем более в некоторых ситуациях это большое подспорье в случае, когда оба человека ищут причину очередной встречи, при этом очень стараются выбрать предлог, который не укажет прямо на очень большую заинтересованность :) Вот тогда и подходит предлог "помнишь, в прошлый раз я осталась твоим должником, теперь моя очередь звать тебя в ресторан!"
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)