Господар винен, розплачується кіт?

Нову форму боротьби зі злісними неплатниками практикують російські судові пристави. За несплачені рахунки, штрафи та борги перед банкам тепер забирають... домашніх тварин.

Чим провинилися вусаті, хвостаті та смугасті - велике питання. Але, очевидно, чиновники не вважають їх живими істотами і прирівнюють до телевізорів, відеомагнітофонів і мобільних телефонів.

Арештований кіт

Як розповідають репортери BBC, не так давно в Омську Валентину Пригову мало не позбавили улюбленого кота. Його силоміць забирали з рідної домівки, поки скупа господарка нарешті виклала всю заборговану суму.

З'ясувалось, що Валентина Пригова - злісна неплатниця штрафів ДАІ, яких назбиралося в неї на 13 тис. рублів (близько 3 тис. грн).

Судові пристави, схоже, знайшли найефективніший захід для стягнення боргів зі злісних неплатників. Про це не дуже давно заявила Федеральна служба судових приставів (ФССП).

Захисники тварин уже встигли рішуче висловитися проти використання домашніх улюбленців як застави в таких позовах.

Постраждалий лабрадор

Цей випадок змусив мене схопитися за серце. Любителі собак знають, що щеня в домі одразу стає спільною дитиною всіх членів сім'ї. В Омську у прийомних батьків забрали чотиримісячного малюка-лабрадора на кличку Барон.

Як повідомили судові пристави, собака був породистий, з усіма документами. А отже, дорогий. Згідно з російськими законами собака не належить до майна, яке заборонено заарештовувати.

Звісна річ, бідне серце господині здригнулося. Винести розлуку з чотириногим улюбленцем вона не могла, а тому повністю розплатилася.

На думку юриста Антона Пригова:

- З одного боку, пристави мають право. Закон є закон. Але з іншого боку, для хазяїна справжній шок - бачити, як забирають його улюбленця. І з цього погляду такий захід жорстокий. Це ж не те саме, що, приміром, через неоплачені штрафи не поїхати у відпустку або залишитися без музичного центру.

Арештований папуга

Папуга з Барнаула був арештований за те, що його власниця вчасно не розплатилася з комунальниками. Він просидів під арештом кілька тижнів, поки господарі не виплатили борг у розмірі 55 тис. рублів (близько 11 тис. грн), «компанію» йому склали відеомагнітофон, телевізор та інші побутові предмети.

Зараз головна проблема у судових приставів, де і як утримувати «живу заставу». Адже тварин треба годувати, вигулювати тощо. 

Чи є у тварин права?

На Заході на це запитання вже давно відповіли. Кожен, хто посміє їх скривдити, наражається не лише на громадський осуд, а й може бути засуджений.

У сусідній Росії, як і в нас, на це запитання поки що не відповідають офіційно. Певна річ, з одного боку, арешт домашньої тварини - захід ефективний. Як правило, боржники одразу виплачують гроші, але що робити з мораллю?

Офіційна релігія заперечує наявність у тварин душі, а наука - вміння мислити. Але кожен, хто тримає вдома тварин, знає що вони розуміють, люблять і відчувають. Оцінювати ж їх як неживий предмет - щонайменше аморально.

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!