Театр на Подолі і ще 10 проектів, які нікому не подобалися

Архітектурні творіння, які спочатку не сприйняла публіка, а потім вони стали місцевими визначними пам'ятками

Марина Гош
Марина Гош
журналіст
30 листопада 2016, 01:16

Уже третю добу кияни і жителі міста не вщухають в суперечках і "диванних" скандалах в новому, вже реалізованому архітектурному проекті Театру на Подолі, який реконструювали цілих 30 років. Жителі незадоволені новим фасадом, називаючи будівлю "крематорієм", а мер міста і головний архітектор столиці (на подив, тільки сьогодні, вже після презентації реалізованого фасаду будівлі) висловили невдоволення, тим самим підтримавши городян, і велів архітектору виконати коригування фасаду і узгодити його з громадськістю.

Основний аргумент городян: будинок − чудовий, але з місцем помилилися, адже Андріївський узвіз − головна духовна і архітектурно древня артерія Києва. Ми ж спробували згадати історію архітектури (на цілком примітивному рівні), щоб зрозуміти, як часто архітектори "помиляються з місцем", і переконатися в тому, що такого ставлення городян удостоїлися найвизначніші будівлі світу, які зараз вважаються символами своїх міст і охороняються численними архітектурними спільнотами.

Представляємо твоїй увазі декілька пам'ятників архітектури всіх часів і народів, які свого часу були відкинуті і оскаржені як архітектурними критикам, так і городянами.


Тауерський міст


  • Лондон, Англія
  • Архітектор: Хорас Джонс

Тауерський міст був побудований у 1886 році і прийнятий публікою в багнети. Місцеві жителі стверджували, що навіть собака не буде переходити на інший бік Темзи цими потворними підмостками, а архітектор і критик Генрі Хіткоут Стетхем сказав, що міст − це суміш вад, несмаку і химерності. Зараз Тауерський міст вважається однією з головних визначних пам'яток Лондона.


Ейфелева вежа


  • Париж, Франція
  • Архітектор: Гюстав Ейфель

Вся паризька богема сприймала будову як щось огидне. Ейфелева вежа не відповідає вичурно-готичному вигляду міста. Все змінилося після Всесвітньої виставки 1889 року − захоплені відгуки туристів і гроші, які вони тут залишили, допомогли парижанам спочатку змиритися, а потім і полюбити Ейфелеву вежу. А зараз ось ти можеш собі уявити Париж без вежі?


Саграда Фамілія


  • Барселона, Іспанія
  • Архітектор: Антоніо Гауді

Джордж Оруелл називав Саграду "найогиднішою будівлею світу" і навіть трохи сподівався, що її зруйнують під час громадянської війни в Іспанії. Сальвадор Далі говорив про її "страшну красу і їстівний вигляд" і наполягав, що храм треба тримати під скляним куполом. Базиліка − найтриваліший будівельний проект у сучасній історії. Будівництво йде вже 132-й рік − будівля постійно перебуває в лісах і в оточенні будівельних кранів. Будівництво планують закінчити до 2026-го року, і тоді Храм Святого Сімейства стане найбільш незвичайним і, можливо, найбільш суперечливим місцем поклоніння Богові.


Емпайр-Стейт-Білдінг


  • Нью-Йорк, США
  • Архітектор: Уилльям Ф. Лемб

Культову будівлю Америки, Емпайр-Стейт-Білдінг, відкрили в 1931 році. Люди висміювали будову, називаючи її марною тратою грошей і часу: будівля пустувала протягом багатьох років. Через Велику Депресію ніхто не міг дозволити собі орендувати офіс в ЕСБ. На момент відкриття було вільно близько 80% всіх приміщень. З тих пір ставлення до Емпайр-Стейт- Білдінгу змінилося кардинально, і сьогодні його по праву називають одним із семи чудес сучасного світу.


Сіднейський оперний театр


  • Сідней, Австралія
  • Архітектор: Йорн Утзон

Зараз Сіднейський оперний театр візитна картка міста і одна з найбільш впізнаваних архітектурних будівель світу. Але сам проект датчанина Йорн Утзон викликав чималі чутки: опера будувалася цілих 14 років, а сам проект був залучений у безліч скандалів, пов'язаних з владою і фінансуванням.


Будинок, що танцює


  • Прага, Чехія
  • Архітектор: Владо Мілуніч

Унікальний архітектурний пам'ятник у дусі деконструктивізму, який викликав свого часу бурхливі дискусії і суперечки критиків, архітекторів і акції протестів простих городян, давно став однією з найвідоміших визначних пам'яток Праги. Будинок розташований в районі Прага 2, на розі Ресслової вулиці і набережної. Свого часу президент Чехії Вацлав Гавел, який прожив не одне десятиліття біля цього місця, усіма силами підтримував цей дивний проект в надії на те, що з часом ця дивовижна будівля стане центром культурної діяльності Чехії.


Піраміда Лувру


  • Париж, Франція
  • Архітектор: Бей Юймін

У 1989 році любителі класичної архітектури охрестили дітище Бей Юміна "шрамом на обличчі Парижа". Всього десятиліття вистачило, щоб визнати будову одним із кращих сучасних рішень. Зараз піраміда − третій найпопулярніший художній об'єктом серед відвідувачів музею після Мони Лізи і Венери Мілоської.


Королівська Бібліотека


  • Копенгаген, Данія
  • Архітектори: Шмідт, Хаммер і Лассен

"Чорний Алмаз" − саме так прозвали місцеві жителі нову будівлю Королівської Бібліотеки, яка з'єднана навісним проходом зі старим будинком 1906 року побудови. Нова будівля була побудована в 1999 році і вже встигла стати іконою сучасної датської архітектури, хоча і була побудована в центральній частині Копенгагена з виключно "старою" забудовою.


Готель Хаятт у Києві


  • Київ, Україна
  • Архітектор: Янош Віг

Скляна споруда, яка знаходиться на Софіївській площі, помітно виділяється серед старовинних будівель. Можливо, цей готель гармонійно виглядав би в центрі якогось футуристичного міста, але не поруч з Софією і Михайлівським собором − саме так говорили всі місцеві жителі трохи більше 10 років тому, проте архітектурна споруда вже давно прижилася і стала улюбленим місцем відпочинку гостей столиці.


Al Wakrah


  • Доха, Катар
  • Архітектор: Заха Хадід

Заху Хадід висміяв увесь світ за досить неоднозначний проект стадіону, який створюється до чемпіонату світу з футболу 2022 року. Спочатку всі суперечки зводилися до зовнішнього вигляду стадіону, який комусь нагадує вагіну, а комусь — космічний корабель. Потім пресі стало відомо про більш ніж тисячі загиблих на будівництві нелегальних робітників. З цього приводу Заха Хадід заявила пресі, що це абсолютно не її справа — чим викликала чергову хвилю обурення. Проте стадіон вже чекають всі футбольні фанати.


Що ж, врешті-решт, важливіше: думка архітектора чи думка більшості?


Всі найяскравіші та найцікавіші новини дивись на головній сторінці жіночого онлайн-ресурсу tochka.net

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!


Коментарі (9)

символів 999
  • Киевлянин9235 4 роки тому

    Неужели люди не понимают разницы между архитектурными шедеврами, примеры которых тут приведены, и архитектурным убожеством авторства дроздова?! проблема даже не в том, что он уродлив сам по себе, потому что выглядит дешево (и сравнение с будками охранников здесь вполне уместно, именно так это и выглядит). Что ж до Хаята, фото подобраны очень хитро,, все с одного ракурса, широкоугольным объективом - в рез-те здание выглядит более приземистым , чем оно есть на самом деле и не так давит на мозг своей высотой, как, когда стоишь на площади.Очень надеюсь, что с этим театром что-то сделают или власти, или кто-то другой

    Прокоментувати Мені подобається
    • Киевлянин9235 4 роки тому

      Так вот проблема тиятра не только в самом проекте, который безусловно бездарен, потому как начисто лишен такого свойства, как соразмерность, пропорции этого здания абсолютно негармоничны, создается впечатление, что черных верх перетягивает светлый низ и здание вот-вот завалится на бок. Также он лишен соразмерности с окружающим ландшафтом и зданиями, которые он подавляет своей огромной несуразностью, абсолютно неуместной на этом маленьком пятачке на склоне холма, возможно, будь это здание где-то на более-менее открытом пространстве, не окруженное небольшими домиками, смотрелось бы сносно и более-менее гармонично, но в этом месте, единственное впечатление, которое оно вызывает, это чувство нелепости, несуразицы. Надеюсь, что голос людей все-таки услышат, голос коренных киевлян, которые любят свой город и не хотят, что заезжие арХЕ*текторы уродовали его своим спонтанным креативом.
      И да то, что статья заказная, это очевидно любому более-менее здравомыслящему читателю.

      Прокоментувати Мені подобається
    • Киевлянин9235 4 роки тому

      И самое главное, в статьях постоянно используют слово "высмеяли".
      На самом деле, никто не смеется, никому уже давно не смешно,
      людям страшно, они в шоке, от того, что такое может происходить
      в столице

      Прокоментувати Мені подобається
  • Guro 5 років тому

    Заказная спекулятивная статья. Причем перепечатана на разных сайтах. Стоило хотя бы поинтересоваться реальной историей этих зданий. Тауэрский мост, Саграда Фамилиа, Эмпайр-Стейт-Билдинг, Сиднейский оперный театр, Танцующий дом в Чехии, Королевская Библиотека в Дании - все это хорошие примеры архитектуры и если и вызывали резонанс, то только положительный.
    Эйф
    Эйфелевая башня и Пирамида Лувра действительно восприняли с недовольством. И Пирамида в Лувре до сих пор многим не нравится. Только надо учесть, то в Лувре в является входом в музей современного искусства. А Эйфелевая башня сущесствует в контексте парка.
    Хаят на Софиевской действительно разрушил архитектурный ансамбль.
    И никто его не любит и не гуляет там.. с ним просто смирились.
    Надеюсь с этим ЧЕРНЫМ ГРОБОМ вместо театра не смирятся и его таки уберут. Единственная маленькая улочка старого Киева осталась и ту надо изуродовать.

    Прокоментувати Мені подобається
  • Architector 5 років тому

    Да полно вам, невозможно сравнивать убожество Дроздова с творениями Гауди! И никогда, это уродство не станет в ряд с непохожими, но великими творениями талантливейших зодчих!

    Прокоментувати Мені подобається
  • ІФТ 5 років тому

    "Що ж, врешті-решт, важливіше: думка архітектора чи думка більшості?"
    Є думка доречна, корисна, а є пуста. Не важливо чия вона.

    Прокоментувати Мені подобається
  • ІФТ 5 років тому

    Я б не відносив це до архітектурного мистецтва. На фото нагадує будівельний вагончик на цегляному недобудованому приміщенні. Або всі будки для сторожів теж сучасне мистецтво. На проекті дійсно виглядає ще більш-менш.

    Прокоментувати Мені подобається
  • Jane 5 років тому

    А тебе нравится театр на Подоле?
    Відповідь: Да, и я вполне уверена, что после того, как люди месяц поноют и поскандалят, будут ходить в этот театр и сделают таким же фоном для инстаграмма, как лестница здания напротив Костёла. Проект шикарный, а однообразие воздвиженки и андреевского конечно мило глазу, но быстро приедается. Так что "да" новой архитектуре.

    Прокоментувати Мені подобається
  • Шпортун Артем 5 років тому

    А тебе нравится театр на Подоле?
    Відповідь: Просто, со временем, люди свыклись с тем, что изначально считалось архитектурным уродством... так , к примеру, Эфелева башня и стала символом Парижа... но ведь её раскрутили...(сувенирчики, туристические цяцьки, панорама Парижа и т.п.), но как можно раскрутить это уродство на Подоле??? или кто-то надеется, что оно станет символом Киева??? и ещё в Париже при реконструкции пытаются не нарушать весь архитектурный ансамбль, а у нас пофиг... разносят всё... скоро дойдёт до того, что они снесут Андреевскую церковь и поставят там какой нибудь голимый ТРК Гулиер 2.... место то видное... Моё мнение - каждый город должен усовершенствоваться, но не ломайте изюминку, а понастроить бетонно - дешёвого жлобства не фокус...

    Прокоментувати Мені подобається