Модна революція останнього п'ятиріччя буквально одержима стійким розвитком моди і переосмисленням fashion-індустрії. Приставка "еко" стала свого роду гаслом для всіх, хто вже позбувся пакетів в пакеті, замість сумки з пітону вибрав з переробленої сировини і пару раз відсортував сміття. Рух fur-free досяг неймовірного успіху, а більшість дизайнерів модного ешелону остаточно відкинули ідею використовувати натуральне хутро (в їх числі Стелла Маккартні, Вів'єн Вествуд, Томмі Хілфігер, Кельвін Кляйн та інші).
Мода — це динамічна галузь, яка в сучасному світі є другою за рівнем забруднення в світі після нафти. І з кожним роком ситуація тільки погіршується. Незважаючи на спроби твердо відповідати концепції сталого розвитку моди, в сучасних fashion-реаліях це уявити досить складно. В основному, це пов'язано із поняттям "швидка мода" і щосезонними колекціями, які представляють новітні тенденції (що, звісно, просто неможливо співвіднести з концепцією стійкості).
Поняття "стійка", "етична" і "екологічна" мода пов'язані між собою вкрай тісно. Мета стійкої моди — приділити увагу проблемам пасивної швейної промисловості (від того, скільки матеріалів і енергії витрачається, до ідеї використання перероблених органічних матеріалів на основі біо і стійких джерел). Етична мода знаменита відмовою від тканин тваринного походження, з якими пов'язана смерть (натуральні шерсть, шовк і шкіра використовуються тільки в тому випадку, якщо від цього ніхто не постраждав). А ось екологічна мода просуває ідею повної відмови використання матеріалів тваринного походження, а також тривалий час використовувати речі, щоб скоротити рівень споживання.
У питаннях про те, яке хутро більш безпечне ведуться суперечки вже не перше десятиліття. Ще в 90-х кампанію екоактивістів PETA підтримали багато моделей, сказавши "Ми краще вийдемо голими, ніж одягнемо хутро". Але як відомо, штучна альтернатива хутру — не завжди кращий варіант. У прагненні стати етичним споживачем, багатьох зацікавило питання в тому, що ж з цього все-таки більш безпечніше.
Справа в тому, що крім думки про спосіб отримання натурального хутра, є ще фактори, які впливають на забруднення навколишнього середовища (як, наприклад, вироблення хутра). Суть в тому, що при виробництві хутряних матеріалів, їх обробляють хімікатами, які є токсичними для здоров'я. Відповідно, це не зовсім "натурально", як прийнято вважати.
ЧИТАЙ ТАКОЖ:
Що стосується штучного хутра, поширеною проблемою є якість матеріалів, з яких його роблять. Найчастіше, це стосується полімерних волокон, які містять акрил. А розкладання таких матеріалів може займати до 1000 років. Щоб не стикатися з проблемою такого характеру, єдине, що можуть порекомендувати фахівці — це ретельно вибирати бренди. Їх головним завданням є використання максимально безпечних, високоякісних і екологічно чистих штучних матеріалів.
Єва Мендес, Емма Уотсон, Памела Андерсон, Шарліз Терон, Пенелопа Крус і Крістіна Агілера — одні з багатьох знаменитостей, які відкрито виступають проти використання натурального хутра. Агілера, до речі, перед одним зі своїх турів навіть зажадала замінити усе натуральне хутро в її костюмах, створених Роберто Каваллі, на еко-матеріали. І тільки після того, як це було зроблено, співачка погодилася виступати в нарядах італійського дизайнера.
Нещодавно ми писали про головні вінтажні тенденції, які будуть працювати в будь-якому стилі.
ЧИТАЙ ТАКОЖ: