5 эффективных приемов в диалоге с манипулятором

Теперь ты точно не попадешься на подобные уловки

Людмила Чайка
Людмила Чайка
редактор
2 февраля, 11:11
Твой выбор
Эти 5 приемов помогут тебе избежать неприятных ситуаций с диалоге © depositphоtos

Во время споров и дискуссий ты непременно столкнешься с людьми, чьё мнение не совпадает с твоим. Из лучших побуждений ты начнешь отстаивать свою точку зрения, ведь ты искренне в неё веришь. Ты приметесь перечислять факты и доказательства, но вскоре заметишь, что разговор сворачивает в неожиданную сторону, а эмоции накаляются. Собеседник задевает твои чувства, ты не остаешься в долгу и вскоре забываешь, с чего вообще всё началось.

Что же произошло? Скорее всего, ты столкнулись с пассивным агрессором. Такие люди затевают спор с нечестными намерениями. Они заранее запасаются каверзными приёмами, чтобы не показаться в разговоре неправым. Обычно они отличаются обидчивостью и уязвимым эго.

Поэтому они мастерски отвлекают внимание от своих неубедительных утверждений и запутывают слушателей.  tochka.net научит распознавать их тактики. Существует пять наиболее частых.

  1. Апелляция к чувствам

1
Укажи оппоненту на эмоционально окрашенные слова в его речи и попроси объяснить, что конкретно он понимает под ними © depositphоtos

Для этого в ход пускаются эмоционально окрашенные слова, которые заранее намекают слушателям на необходимый спорщику вывод. Или утверждают то, что он пытается доказать. Например, прилагательные "порочный", "реакционный", "привилегированный", "властолюбивый", "беспринципный", "безнравственный", которые автоматически вызывают эмоциональную реакцию у слушателей.

Допустим, собеседник называет книгу или её автора циничным, не объясняя при этом причин. Использование этого слова предполагает знание мотивов осуждаемого писателя, что само по себе довольно сложно доказать. Но можно было бы поискать информацию, привести примеры и уже на основе этого делать утверждение. Однако пассивный агрессор знает, что такое слово негативно окрашено, и использует его, чтобы заранее настроить аудиторию против обсуждаемого человека, не ссылаясь ни на какие примеры.

Что делать: 

Укажи оппоненту на эмоционально окрашенные слова в его речи и попроси объяснить, что конкретно он понимает под ними. Если в ответ он забрасывает тебя другими подобными прилагательными или вообще избегает ответа, не сдавайся. Не позволяй ему отделаться пустыми звучными фразами. Продолжай спрашивать, пока всем не станет ясно, что человек просто апеллирует к "дешёвым" эмоциям.

  1. Доведение до абсурда

Умелые пассивно-агрессивные спорщики стремятся довести твой аргумент до крайности, чтобы его обесценить. Например: "Если разрешить однополые браки, тогда почему бы ещё не допустить союз человека с животным?" Они любят конструкции наподобие "Если ты веришь в X, значит, должны верить и в Y". Или перечисляют худшие возможные последствия твоего утверждения, выставляя их неизбежными.

А если ты ссылаешься на кого-то, агрессор обязательно упомянет самое худшее, что связано с этим именем, как будто это часть вашего довода. Например, если ты цитируешь Ницше, он скажет, что его любили нацисты —так можно вывернуть любой твой довод, и пассивный агрессор сделает это быстро, чтобы окружающие не успели вдуматься в его слова.

Что делать: 

Не давай собеседнику перейти к следующему аргументу. Вернись к его заявлению и покажи, что оно нерационально. Например, Ницше высказывался против диктаторов и антисемитов, причём больше чем за тридцать лет до появления нацистов, так что связывать его с ними нет смысла.

Попробуй довести до абсурда довод собеседника, чтобы показать, как он манипулировал твоим собственным высказыванием.

  1. Перевод разговора на другую тему

3
Если пассивный агрессор чувствует, что ты одерживаешь верх, он постарается незаметно перевести разговор на другую тему. © depositphоtos

Если пассивный агрессор чувствует, что ты одерживаешь верх, он постарается незаметно перевести разговор на другую тему. Это даёт возможность использовать веский (но неуместный) довод. Допустим, обсуждается иммиграция в США. Ты говоришь, что Америка вообще страна иммигрантов, и приводишь статистические данные, которые показывают, что они на самом деле вносят вклад в её экономику. А твой собеседник в ответ заводит разговор о высоком уровне безработицы среди урождённых американцев в некоторых регионах, намекая, что вам безразлична их судьба. И это выставляет тебя в неблагоприятном свете.

Если ты обсуждаешь сексуальное насилие над женщинами, собеседник спросит: "А что насчёт насилия над мужчинами?" Если выступаешь за повышение налогов, то услышишь вопрос, готова ли ты лично платить больше. Если ты ругаете одно зло, тебе укажут на ещё худшее и поинтересуются, почему ты не пытаешься бороться с ним.

Также собеседник может задать очень туманный или абстрактный вопрос, чтобы ты сбилась с толку и запуталась в ответах. Например, в беседе о глобальном потеплении тебя могут спросить: "Раз ты так в этом уверена, скажи, какой процент изменения климата вызван деятельностью человека?" А так как в этом случае невозможно ответить точно, тебе придётся отделываться общими фразами или говорить что-то, не подтверждённое фактами.

Что делать:

Сохраняй спокойствие и верни разговор в первоначальное русло. Не давай собеседнику увернуться. Покажи слушателям, что он пытается сбить всех с толку.

  1. Попытки вывести оппонента из себя

Цель такого манёвра — разозлить тебя, чтобы ты сказала что-нибудь необдуманное. Причём пассивный агрессор в это время будет спокоен, чтобы выставить тебя излишне эмоциональной. В ответ на твое разумное высказывание он может саркастически посмотреть на тебя и сказать что-нибудь резкое, что не доказывает его точку зрения, но раздражает тебя. Или даже перейти на оскорбления и клевету. Если ты опуститесь до его уровня, то всё равно не победишь: собеседник гораздо лучше тебя натренирован в поливании грязью.

Что делать: 

В такой ситуации лучшая защита — спокойствие. Только так ты сможешь мыслить рационально и найти достойный ответ. Если ты покажешь, что слова собеседника тебя не задевают, он прекратит тебя подстрекать, чтобы не выглядеть глупо.

  1. Отсылки к авторитетам

5
Попроси перечислить больше деталей, объяснить конкретное значение слоганов © depositphоtos

Пассивно-агрессивные спорщики ссылаются на статистику и исследования, которые невозможно проверить, или общепринятые мнения. Так их высказывания кажутся более надёжными, а оппонент — заносчивым, идущим против всем известных истин. Они употребляют расхожие слоганы, чтобы показать, что они на стороне правды. И упоминают уважаемых личностей вроде Ганди, как будто ассоциации с этим человеком достаточно для доказательства правоты говорящего.

Что делать: 

Попроси назвать источник статистических данных или исследований, на которые оппонент ссылается. Попроси перечислить больше деталей, объяснить конкретное значение слоганов. Скорее всего, он не сможет. Не оставляй без внимания упоминание авторитетной фигуры. Спроси, как именно она связана с высказыванием. И всегда будь готова указать источники собственных данных.

В любом случае твоя цель — вернуть разговор к первоначальной теме и показать, что собеседник пытается тебя запутать и отвлечь внимание от несостоятельности своих доводов.


Ранее мы писали о том, как эффективно запоминать прочитанную информацию из книг. 

ЧИТАЙ ТАКЖЕ:

Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!


Комментарии

символов 999